14 de Abril 2004

III República ¿de los pueblos de España?

Habría que preguntarle al camarada Llamazares por la cobertura o acuerdo que alcanza este manifiesto por la IIIR dentro del crisol imposible de su partido-asamblea. Imagino que una buena parte de sus militantes y una, espero, bastante menor de sus votantes lo suscribirían hasta la última coma. Cosa que no es de extrañar dada la “tendencia al destruccionismo de la izquierda española” que certeramente señala Jose Carlos Rodríguez en su bitácora.

Leed la introducción de este manifiesto-libelo, escrito breve y denigratorio, de ida y vuelta:
"La conmemoración de la II República no es un acto nostálgico de recuerdo del pasado. Es un acto de lucha para el presente que se proyecta hacia un futuro preñado de promesas. Creemos que el mejor homenaje a los que dieron su vida por la causa de la legalidad democrática republicana es continuar con su lucha hasta la consecución de la III República. Democrática, laica y federal. Enraizada en nuestra más sólida esperanza de libertad, igualdad y fraternidad. Hoy siguen vigentes los valores y principios republicanos: la ética civil, la igualdad social, la fraternidad entre gentes y pueblos, la dignidad ciudadana y la libertad política"

Ya señalé en otro lugar lo que opino de la memoria que estos pretenden rescatar y, aprovechando que este año se cumple el 70 aniversario del comienzo de la GCE, quiero recordarles (no será la última vez) que la “legalidad democrática republicana” la vulneró ampliamente la izquierda antiliberal y antidemocrática que, como entonces ahora, se conceden el patrimonio de la verdad y de la voluntad de todos nosotros.

Estos señores viven peligrosamente al margen de la realidad ("una República en la que no sean posibles los gravísimos atentados contra la libertad de expresión, opinión y crítica ni el amordazamiento de la conciencia pública a través de la servidumbre de los medios de comunicación"), son impermeables a la evidencia("los jóvenes de hoy, que mayoritariamente viven entre la precariedad y el paro"), son más que ungidos, verdaderos uncidos siempre dispuestos a poner la carreta delante de los bueyes. Nos hablan de fines perdiendo de manera interesada el foco sobre los incentivos que son incapaces de ofrecer porque son alérgicos a todo tipo de riqueza, salvo la que les caiga, como maná, en forma de subsidio, claro está.

Naturalmente, Madrazo o algún centrífugo corifeo apuntan el necesario derecho de "autodeterminación de los pueblos", aunque, querido Dani, no creo que hayan leído tu post. No puede faltar la mención a Irak: "el Gobierno de Aznar y los demás estamentos monárquicos, con el rey a la cabeza, colaboraron en el criminal atropello de la soberanía nacional del pueblo iraquí ". ¿A qué soberanía se refieren estos sombríos bromistas?.
Tampoco se libran los demonios habituales: el "neoliberalismo salvaje", la "globalización capitalista", actualizada en la "deslocalización" destructora ... aunque pensándolo bien, ya el inefable Galeano nos advertía que "la división internacional del trabajo consiste en que unos países se especializan en ganar y otros en perder", ahora al revés, supongo, inaugurando una escuela de ramonets que mejor se hubiera perdido entonces. En fin, perdón por la digresión.

Una frase que se les ha colado, creo yo, inadvertidamente, pero que resume su ideario totalitario y liberticida:
"Sin una sólida plataforma de igualdad no hay libertad que merezca la pena".

Termina el panfleto con un brindis al sol:
"Reconstruir nuestra historia colectiva, actualizar y retomar lo mejor de la lucha de quienes nos precedieron en el intento de conquistar una sociedad diferente es imprescindible para encontrar la energía necesaria que nos permita resistir y afirmar que otro mundo es posible. ". Naturalmente la energía será renovable, incombustible, como su mentira.