Magnífico comentario, y muy argumentado, como deberían de ser todos los que pretendan influir en nuestras ideas.

comparto tu opinión, pero no por haber leido el artículo del que hablas sino por haberme tragado su libro "11M: redes para ganar una guerra" (si no lo has leido no lo leas). Ese hombre más que liberal parece un niñato que se pasao de rosca con el software libre e internet. De esos que por cojones quiere que todo el mundo use los programas y el S.O que él diga y que además piensa que estructura del mundo es como la de la gran red. Vamos un flipao que no quiere decir que es socialista, porque él es mas guay que todo eso.

29 millones de euros nos ha costado la bodita

Pelín ridículo el artículo de Ocio Crítico; siguen instalados en lo de que "maricomplejines" se lo decía FJL a Rajoy. Se ve que sólo escuchan la SER y, lo que es peor, se la creen. Y, francamente, si eso es "humor", creo que deberían contratar a humoristas pelín más competentes.

a david de ugarte, parece joderle la gente que no piensa como él, y no vea el mundo como a él le gusta. Le molesta tener que salir a la calle y darse cuenta que la mayoría de la población española le da igual su "teoria de redes" y su visión de la sociedad-red. Le dan igual sus flash-mobing y sus blogs. España es un país en donde internet está en pañales, donde muy poca gente usa internet todos los dias y donde les da igual, aunque él se sorprenda. Se empeña en buscar culpables, el gobierno, o las malvadas empresas (lo digo por lo de Atarfe).

A Ugarte creo que le da asco, sencillamente España. Le encantaría vivir en plan vaquero conectado a la matriz luchando contra virus militares rusos. Ugarte se leyó de joven Neuromante, y quiere crearse un mundo de fantasía. Aunque claro, cuando mira por la ventana, ve a personas normales paseando sin sus portátiles wi-fi, y se cabrea. ¡¡Esto no es el futuro según Gibson¡¡

aunque tengo que dejar claro que coincido con él en muchas ideas. A mi también me sorprendió lo de "liberales de boquilla" de su último artículo. No lo entiendo, supongo que no soportorá que existan personas liberales que defendamos la actual monarquía, no para siempre, pero si por ahora.
saludos, liberales. ;-)

"escribía Mariano Monge en IzaroNews, revista nada sospechosa de izquierdismo."

Joer, ¿y? !si es una web nacionalista!

A estas alturas del partido, después de haber leído bastante de David de Ugarte, no creo que sea el genio que pretende ser ni tampoco un autor al que se deba prestar demasiada atención. Sus ideas, que parecen tan sugerentes, son en su mayoría prestadas (y sin citar las fuentes) de revistas como Wired o de libros como "Networks and Netwars" (publicado recientemente en español por Alianza). Si nos atraen es porque, sencillamente, no estamos demasiado puestos en el tema y cualquier persona que nos hable de redes nos parece inteligente. Por el tono egocéntrico de sus escritos (basta con echar un vistazo a la bitácora de Las Indias -que, pomposamente, llama "diarios de guerra" en sus conferencias-), da la impresión de que quiera convertirse en un gurú, un líder subvencionado por algún incauto, y convertirse en una estrella mediática que sobreviva a base de cursillos, conferencias y libros en los que mezclará cualquier tema que pueda parecerle llamativo y comercial.
Lo que no acabo de entender es el respeto reverencial de algunos liberales de la red, como Multivac, por ejemplo, y el nulo talante crítico con el que se leen sus textos. Al fin y al cabo, no es tan difícil rebatirlo.

"Nunca la tecnología había sido tan instrumental, tan poco protagonista por si misma como en este nuevo tipo de guerra. Como escribían, ya en los 90, Arquilla y Ronsfeld en un conocido documento doctrinal sobre swarming, la revolución informacional está cambiando la forma en que la gente lucha a lo largo de todo el espectro del conflicto."

No sólo cita, sino que además da el enlace al documento en concreto que... años después se incluyó en "Networks and Netwars".

Chicos, hay que pinchar en los enlaces antes de acusar a nadie de no citar las fuentes :-)

Jou, ¿y desde cuando crees que De Ugarte conoce la obra de Arquilla y Ronsfeld? ¿Desde mediados de los noventa? Mira sus notas en su bitácora y verás que desde no hace mucho. De Ugarte no es más que un oportunista que ha aprendido a ir un paso por detrás de las tendencias para ponerse al frente de ellas en cuanto vea que el momento lo exige.
Si creéis que éste es el nuevo gurú de la revolución de la información en nuestro país, vais apañados. Dejad de leer sus comentarios -simplistas y con un punto de demagogia a veces insultante- y buscad libros de peso. Y sobre todo, abandonad esa pose tan servil y pensad por cuenta propia.

¿Lo tuyo es personal no? ¿A qué tanto odio? Seguramente no estaría de mal que lo contaras porque no parece muy ponderado ni muy lógico tu comentario. Primero le acusas de plagio, después cuando te doy la cita y tienes que corregir la acusación, la cambias por la de oportunismo y simplismo... Muchacho, pareces muy afectado... ¿o no será que eres tú mismo Ugarte? A fin de cuentas cuando se quiere (¿te quieres?) defender lo que suele hacer es autoatacarse con algo sin pies ni cabeza para generar un debate ganado de antemano. Eso fue lo de la leyenda urbana ¿No?

Por cierto, la primera vez que hoy hablar de Arquilla y el otro fue en una clase suya ¿tuya? en la Carlos III en 1999 y ya nos ponía a la RAND en bibliografía. Era en el tema de teorías evolutivas de la empresa y si, cayó el swarming famoso.