28 de Junio 2004

La nueva España de The Economist

Nos dice The Economist que Aznar ha sufrido un final "shakespeareano" y que Zapatero ha tenido un comienzo quijotesco. Vaya, comienza a ser una costumbre eso de lidiar la triste figura política de nuestro leonés ilustre con la comparación quijotesca, en vez de agarrar al toro por los cuernos y decir abiertamente, como insinúan en el artículo, que ZP blande un programa de "oposición" o, con mayor crudeza, eso lo digo yo, que su triste figura no refleja otra cosa que un talante ajeno a la realidad, salvo la de los discursos, tan lábil. ¡Ay!.

La verdad, el artículo de este ilustre semanario me ha parecido patético. La mitad es un estribillo que recuerda la letra de lo grandes éxitos editoriales de El País, El Mundo y toda nuestra prensa, en general, volcada en el castigo aznaril en las semanas posteriores al 13M. Como muestra de como se lee la "realidad" española a través de, repito, uno de los más ilustres semanarios políticos, veamos lo que escriben sobre la "obtusa" actitud de Aznar con los nacionalistas:

"Tal vez, influenciado por su antipatía por ETA -que casi le asesina, en un ataque con bomba en 1995- [Aznar] ilegalizó Batasuna, el brazo político de ETA, en 2002, privando al estado de un posible interlocutor con los terroristas. [Aznar] también se volvió cada vez menos tolerante con otros nacionalistas. En realidad, agudizó su tendencia a amalgamar a todo tipo de nacionalismo vasco, tanto el pro-violencia como el anti-violencia, y se negó a hablar con el premier vasco, Juan José Ibarretxe, desde 2001, a pesar de que el partido no-violento del Sr. Ibarretxe se había demostrado en sucesivas elecciones como el más popular de la región vasca".
De toda esta porquería me quedo con la frase que he destacado en negrita.

La otra mitad del artículo es un resumen (bueno, tal vez involuntario) de aquella sábana de PedroJ que comenté hace unos días. Al menos a mi me lo parece. Lamentablemente el artículo es de pago.