6 de Marzo 2005

La felicidad, el retorno

Un artículo firmado por Richard Layard, un consejero del partido Laborista británico, con el que quiere convencernos de que la felicidad es cosa del consenso, de la ingeniería benthamita:

"The desire to be happy is central to our nature. And, following the utilitarianism of Jeremy Bentham, I want a society in which people are as happy as possible and in which each person's happiness counts equally. That should be the philosophy for our age, the guide for public policy and for individual action. And it should come to replace the intense individualism which has failed to make us happier".

Desde luego hablar de nuestra naturaleza tiene serios inconvenientes si queremos darle el mínimo crédito al mostrenco paternalista que nos endosa el señor Layard. Digamos que los ingredientes de nuestra moral (perdón por el salto), los ingredientes naturales, no son los más apropiados para alcanzar esa felicidad. Como dice Robert Wright en The moral animal, la felicidad no ha sido la máxima prioridad para la selección natural y si lo hubiera sido tal vez habría que darle la razón a Rousseau.

Hablando de Darwin, dice Layard:
"Contemporary common sense provides two dominant ideas—derived (erroneously) from Charles Darwin and Adam Smith. From Darwin's theory of evolution is taken the idea that unless you look after your own interests, no one will. From Smith's analysis of the market comes the idea that selfishness is not so destructive because through voluntary exchange we shall all become as well off as is possible, given our resources, technology and tastes."

En fin. Sobre su "entendimiento" de lo que el sentido común le debe a Smith no voy a comentar nada. Acerca de la teoría de la evolución voy a volver a citar a Robert Wright:
"It's remarkable that a creative process devoted to selfisness could produce organism wich, having finally discerned this creator, reflect on this central value and reject it".
Más aún, sucedió a la primera.

Mucho mejor aquí. También aquí (gracias Wonka).

En fin ZP ... aquí tienes un nuevo eslogan "El retorno de la felicidad" o más o menos.

Escrito por castielero en: 6 de Marzo 2005 a las 02:57 AM | TrackBack
Comentarios

También es interesante este artículo sobre las ideas de la Layard: http://www.techcentralstation.be/040403M.html.

Posted by: Wonka en: 6 de Marzo 2005 a las 08:52 AM

Perdón, se me escapó un "la". Y, además, seguro que mal entonado.

Posted by: Wonka en: 6 de Marzo 2005 a las 08:53 AM

seguro que tu comentario es muy interesante,pero no puedo contestarte pq, aunque te parezca imposible, en españa aún hay personas que no hablamos/ leemos/ escribimos en ingles.saludos

Posted by: lola en: 6 de Marzo 2005 a las 10:18 AM

Lo siento lola, pero no tengo tiempo de traducirlo. Seguro que El País no tarda en publicarlo, es de su estilo: pomposo, paternal, pueril. Resumiend,o socialdemócrata.

saludos

Posted by: castielero en: 6 de Marzo 2005 a las 11:24 AM

Para lola y quienes estén en su misma situación (traducción libre, no literal):

1) "La búsqueda de la felicidad es un elemento central de nuestra naturaleza humana. Y, siguiendo el utilitarismo (?) de Jeremy Bentham, yo quiero una sociedad en la que cada cada persona alcance la mayor felicidad posible y en la que ésta sea igual de importante que la de los demás. Esa debe ser la filosofía de nuestra Era, la guía para los políticas públicas y los comportamientos individuales. Esto debería reemplazar el intenso individualismo que ha fracasado a la hora de hacernos felices."

2) "El sentido común contemporáneo destila 2 ideas erróneamente derivadas de Darwin y Adam Smith. De la teoría de la evolución de Darwin ha sido tomada la idea de que si no eres tú quien vela por tus propios intereses, nadie más va a hacerlo. De los análisis del Mercado de Smith surge la idea de que el egoísmo no es tan destructivo porque a través del libre intercambio se puede lograr el mayor bienestar posible dados nuestros recursos, tecnología y gustos."

3) "Es de destacar que un proceso creativo basado en el egoísmo puede dar lugar a organismos que, descubriéndolo como su fuerza creadora, rechacen este valor"

Posted by: KaT en: 6 de Marzo 2005 a las 12:04 PM

No sé, se hace raro que analices lo que no es sino un "hombre de paja" por parte de Layard. No creo que nadie (que no sea un bocazas) diga que la teoría de la evolución se establezca esa norma de, digamos, sabia conducta. Me parece más acertado tu comentario que el de Wright sobre lo que es o deja de ser objetivo promordial del ser humano: no lo es la felicidad según la teoría de la evolución... y tampoco el egoísmo.

Me sorprendió en su día que Chomsky fuera todo un magufo en cuanto a la teoría de la evolución. Ahora que me he informado de la enorme influencia de la tradición de pensamiento que empieza en Rousseau (o de la que él es su más eminente representante) me sorprende menos Chomsky pero más la propia izquierda.

El caso de Chomsky es ejemplar porque no me cabe la menor duda de que comprende bien la teoría de la evolución. He leído de quien ha estudiado a los comunistas de la URSS que parecía que hubieran emprendido una guerra a muerte contra la naturaleza humana. Pues bien, parece que en el plano teórico la izquierda está en eso.

Posted by: Dodgson en: 6 de Marzo 2005 a las 12:27 PM

Gracias KaT. Entiendo que lola no puede comentar mi post porque no puede leer el artículo completo. En fin, te agradezco que hayas traducido los párrafos.

Posted by: castielero en: 6 de Marzo 2005 a las 01:50 PM

Dogson,

Sobre la izquierda y el nuevo paradigma evolucionista (sociobiología, evolución, genética, etc):
- Un buen resumen del principal protagonista de las guerras evolucionistas, EO Wilson aquí.
- Otro protagonista de las guerras evolucionistas, este marxista Steven Rose (en este otro frente a Pinker).
- Otro interesante desde la izquierda: Melvin Konner ... para pensar y criticar ;-).

Un tema apasionante.

Posted by: castielero en: 6 de Marzo 2005 a las 02:09 PM
Escribe un comentario









¿Recordar información personal?