20 de Junio 2007

Ciudadano o sujeto

Un ciudadano es aquel que conserva su soberanía individual a pesar de su vinculación a una determinada política. Su característica distintiva es su derecho a tener y usar armas. [...] Los Estados Unidos tienen ciudadanos; la mayoría del resto de naciones en el mundo tienen sujetos.

Porretto dixit.

No es precisamente la definición de ciudadano a la que uno está acostumbrado en la otoñal Europa. Al cubrirnos de dudosos derechos a practicamentecualquiercosa nuestros políticos quieren darnos gato por liebre. Así y todo, necesitan una asignatura que nos eduque, que transmute su permanente injerencia en nuestras vidas, su voyeurismo, en un sentimiento de pertenencia a la Ciudad del Bienestar.

Actualización: Marzo me apunta que en este contexto "subject" se traduce por "súbdito". Por supuesto tiene razón. Quise hacer un (mal) juego de palabras, darle una connotación más negativa (aún) cuando me tenía que haber limitado a traducir. Gracias Marzo.

Escrito por castielero en: 20 de Junio 2007 a las 10:55 PM | TrackBack
Comentarios

Pues me quedo contigo... pero en vez de "sujeto", debería ser "sujetado" :))

Posted by: Mary White en: 21 de Junio 2007 a las 09:23 AM

Dos reflexiones:

1) Los sistemas electorales europeos estan calculados para dar alas aparaiencias de democracia (gobeirno del pueblo) peo quitandole todo el poder posible al pueblo. En el sistema proporcional son los chanchullos entre aprtidos de espaldas al elector los que deciden quien gobierna. También teien el partido el poder de poner a Fulano en posicion eligible o no eligible). En el sistema britanico una sola vuelta, poder de los whips) el primer ministro puede ser cambiado por el partido sin que haya elecciones y los diputados estan en manos del partido. El sistema francés es aldo menos malo ya que las alianzas tiene que estar refendadas por los electores, sin embargo, A Royal la han elegido los poco mas de doscientoa mil militantes socilistas (cifras oficiles probanblent menos de cien mil) o sea el 1% del electiorado de la izquierada.

Es significativo que el pais donde los ciudadanos teien veradero poder sobre los partiods (a traves de las eleciones primarias) en vez de ser subditos votantes son los Esatdos Unidos donde es el ciudadno (y no cutro gatos miltantes en elecciones internas nada transparentes y muy caciquiles como en Europa) quien decide quien va a ser candidato a al presidencia.

2) La declaracion francesa de derachos humanos reaz así:

Articulo primero; Los hombres nacen y permnanecen libres e iguals en derchos.

Artuclo segundo; Estos derchos son la libertad, la propriedad, la seguridad y la resistencia a la opresion.

Traducido en termlinos claros: Un estdo que no proteje a sus ciudadanos donde por ejemplo se sueltan asesinos de los que se sabe que van volver a reincidir y no reforma sus leyes deja de tener legitimdad.

Segundo; La resistencia a la opresiion implica la tenenvcia de armas.


Finalmnte, podemos notar una diferncia fundmantal entre la Decalarcion francesa y la Decalracion de independencia maericana. En la francesa los derechos son concedidos por el estado lo cual implica que podrian ser reviocables, mientras que en el documento americanbo son derchos proveninetes del creador y el estado lo que tiene deberes hacia los ciudadanos (garantizar el derecho al vida, la libertad, y kle busqueda de la felicidad) y son sus poderes los que son revocables.

Posted by: JFM en: 21 de Junio 2007 a las 10:33 AM
Escribe un comentario









¿Recordar información personal?