Extirpar el cáncer del anarquismo es a día de hoy la mejor defensa que del liberalismo (el de verdad, no la basura ancap) se pueda hacer. Como dijo alguien en otro blog, los ancaps sólo servís para que os saquen en los medios progres haciendo el rídiculo, y que la gente piense "¿estos payasos son los liberales?", al igual que siempre que hay elecciones empiezan a sacar a skinheads y neonazis para asustar a la gente y que voten progre.

Seríais de chiste si no fuera por lo perversas de vuestras intenciones.

Entonces Churchill, ¿como dices que hay que extirpar el cancer del anarquismo?. Eso me recuerda a una anecdota entre el conocido defensor de las libertades Millán Astray y Unámuno...

Me parece curioso que se me identifique con Lucio Sergio Catilina toda vez que no soy yo precisamente quien en estas controversias doy apoyo al bando del desorden, la anarquía y el caos social.

Me parecería de rigor el señalar qué se esconde, o qué sugiere que hay, al final de esa "paciencia". ¿No será coacción?

Respecto a que mi oposición a las tesis del anarcocapitalismo se debe a alguna tara emocional o psíquica no creo que sean necesarios demasiados comentarios dado que tales sugerencias demuestran por sí mismas cuál es el calado intelectual de la persona que las profiere. Creo que era el propio Marx quien despreciaba los trabajos de Malthus desechándole como "curita" y "pobre orate". Por otro lado, si le molestan, no tiene más que no leerlas aunque me temo que leerme no me leerá mucho dado que sólo así se puede concluir que lo que escribo son meras difamaciones, como se extrae de sus lamentos. Pareciera, en definitiva, que hay cosas de las que no puede hablarse "mucho". ¿Por qué?

Estoy de acuerdo en que me merezco unas vacaciones pero lejos de las que usted me deseara (el silencio cómplice) las que son preceptivas tras nueve meses de duro trabajo académico en mi doble titulación universitaria. Pero eso: usted no va a hacer que me calle, ni ningún otro.

Salud y libre comercio

Querido,

Da igual el bando en el que milite ya que en realidad todo está en su imaginación.

Que yo utilice un conocido fragmento de Ciceron no es más que una muestra de que la pedantería está al alcance de cualquiera (en google hay cantidad de ejemplos). En mi pueblo, que no saben gran cosa de la historia de Roma, ni de Cicerón o de su admirado Demóstenes, a los discursos en los que usted da rienda suelta a su libertad y a su imaginación los llaman filípicas. Por asociación pensé en las catilinarias y, como sabe, ya que tiene dos carreras, el fragmento que utilizo en mi comentario es de los más conocidos. Ya está. Eso es todo.

Como digo en el comentario: con libertad escribimos con libertad nos ignoramos. A mi me parece estupendo que a usted no le gusten lo anarcocaps o las Fallas de Valencia. Allá usted. Tampoco me importa gran cosa que le resulte antipático el Juande. Es la continua y creciente difamación lo que termina cansando, agotando la paciencia y provocando un comentario, una protesta, como usted quiera llamarlo. La única coacción, en realidad amenaza, la he recibido yo en un comentario a esta entrada. Me han llamado cancer, o al menos una de sus células. Ya ve.

Respecto a las vacaciones. ¿Sólo trabaja usted 9 meses? ¡Qué bien! Bueno, lo cierto es que yo sí las necesito. Así que me aplico el consejo. Usted haga lo que quiera, escriba mucho, siga diciendo cuanto le parezca. Francamente, podrá creerlo o no, pero no sé que conspiración es esa que usted cree que yo quiero silenciar. En lo que a mi respecta me molesta que se insulte a personas de cuya honestidad no puedo dudar, al contrario, que incluso considero amigas. Ahora, socialista o no, tampoco me importa la verdad, usted es impermeable. Otra opción legítima. Ya ve.

La tara mental era mía, el bipolar, como María, sería yo, el agente bipolar del IJDM.

Pan y vino. Como Marcelino.

Pan y vino, como Marcelino? :))))

Es usted muy libre de ser un sectario, qué duda cabe. Y he de advertirle que la estrategia de la "etiqueta" me parece excelente para no comentar las afirmaciones anti anarquistas de un Mises o un Hayek. La cuestión clave es, más bien, a quién pretenden engañar.

Y puestos a hablar de "difamaciones" haría usted bien en rememorar los escritos de alguno sujetos. Una pista: en cada párrafo había una difamación.

Salud y libre comercio

PS: María, ¿ya recuerda alguna obra de Turgot?

No solo el IJM está plagado de ancaps sino también Red Liberal, ¿no lo son también sus fundadores?

No es que me entusiasme Iracundo, pero en esta lucha contra los ancaps merece apoyo y respeto, pronto los conspiradores le llamarán conspiranoico y nazi, eso siempre da sus resultados. Lo interesante del debate es que nadie del IJM puede rebatir con hechos a Iracundo, sería sencillo decir, mire Vd. en el IJM hay tantos miembros y solo un x% minoritario es ancap, ¿por qué no se hace? es obvia la respuesta.

Quizá no se hace porque no vamos preguntando a cada socio si es ancap, casi-ancap, minarquista, neocon, teocon o lo que sea.

Y tampoco se hace porque no hay nada que rebatir. Ojalá el 100% del IJM fuera ancap.

Quizá no se hace porque no vamos preguntando a cada socio si es ancap, casi-ancap, minarquista, neocon, teocon o lo que sea.

Y tampoco se hace porque no hay nada que rebatir. Ojalá el 100% del IJM fuera ancap.

Y ojalá el liberalismo fuese un día la etiqueta para denominar al anarcocapitalismo: claro. De denunciar eso trato, ni más ni menos. Y que haya "androides" del IJDM por doquier que se denominan liberales aceptando todos los argumentos ancaps no es sino una muestra de hasta donde llega la farsa.

Y si algún tipo en el IJDM se denomina anti-anarquista supongo que le felicitarán. Y le darán alguna beca, claro. Sí, sí. Y que cambie de opiniones siempre será cosa suya.

Salud y libre comercio

¿No te hemos dado una beca Iracundo? No lo sabía.

Casualmente en la anterior Universidad de Verano, al menos tres de los becados eran estudiantes de derecho, positivistas y, claro, antianarquistas. Ni siquiera creían en el derecho producido privadamente y tenían muy serias dudas en privatizar la sanidad, fíjate.

No les pedimos ninguna declaración ideológica a la hora de conceder las becas y en el IJM hemos acogido varias conferencias de partidos políticos liberales que, claro está, tienen bien poco de anarquistas.

Por cierto, las etiquetas me importan bastante poco. Le concedo más valor a las ideas. Claro que quien carece de ellas es normal que se obsesione con las etiquetas.

Vaya coñazo

Que sí, ya lo sé Rallo: que si cambian de opinión una vez entrados en la secta es cosa suya.

PS: que no sea anarquista no implica que carezca de ideas. ¿Quién era el difamador? Y que no te importan las etiquetas... es algo que no se cree ni la santa madre que te trajo al mundo: ¿si no por qué tanto interés en denominar socialista, rojo y nazi al que no es ancap?

Ya ya, que no seas anarquista no significa que carezcas de ideas. Pero careces de ideas, y eso no es difamar.

Cuando digo que tal o cual medida es socialista, tan sólo estoy diciendo que restringen la función empresarial, lo cual es muy relevante por sus consecuencias económicas.

Y bueno, sobre las becas ¿qué quieres que te diga? Si las damos porque las damos y si no las damos, porque no las damos. Si sólo hay ancaps, porque sólo los hay. Si se llena de no ancaps, porque queremos manipularlos. Lo curioso es que pontificas y hablas sólo de oídas.

Pero ¡si el interés de etiquetar es tuyo!

¿Por qué si no tanta obsesión en determinar "qué es María"? ¿Y a ti qué te importa, vamos a ver?

Ignoro si es el caso de María -y en cualquier caso me parece que las orientaciones ideológicas de María no son realmente un gran motivo para uno o varios posts...- pero ¿sabes que existe una cosa que se llama EVOLUCIÓN? ¿Por qué ese interés en desbancar a la indeterminación? ¿Acaso tú naciste imperialista?

Repito que esto no es un debate serio. Lo tuyo son ataques personales, tirrias, rabias. Lo que pretendes es hacer una listita de quién es ancap y quién no y, a quien no lo sepa o a quien no sea ninguna de las dos cosas (dirás: "¡no es posible! ¡Estás conmigo o contra mí!"), machacarle hasta que se posicione según quién le caiga mejor.

Luego ya está la propagación de cierta falsedad: que la unión es imposible y además indeseable. Esta guerra te la has sacado de la manga, para criticar las críticas a otra guerra.

Rallo, no mereces ninguna consideración y prueba de ello son tus débiles y pedantes descalificaciones. Dudo que ratificases tus palabras cara a cara dado que no dejan mucho margen para la discusión y sí para otras "satisfacciones"...

Berti: comprendo tu posicionamiento. Pero te obsesionas con la cuestión iraquí. Mi crítica a los ancaps es por la perversión del pensamiento liberal que supone denominar "intervencionista" al artículo 139 del CP o a la isonomía misma.

Y respecto a la señora Blanco baste resaltar que nadie se ha tomado la molestia de desmentir que es una mentirosa sino en calificarme, sin mayor argumento, de difamador y exaltado (teniendo en vuestras filas a un miserable como Rallo, que despide sistemáticamente por ignorantes, analfabetos o ambas cosas a quienes discrepan). Lo cierto es que la señorita María Blanco negaba ser ancap incluso una semana antes de acudir al programa "El país de las maravillas" de Enrique de Diego. Yo sabía que mentía, como apuntaba, porque decía no ser ancap utilizando todos los argumentos ("ideas", según Rallo) ancap. Pero me facilitó las acusaciones, fundamentándolas MÁS ALLÁ de cualquier duda, al decir reiterada y provocativamente que era anarcocapitalista y sugiriendo (llegándolo a afirmar) que todos sus contertulios eran socialistas. Pero ya se sabe: las etiquetas sólo me interesan a mí.

Insisto: ¿a quién se pretende engañar?

Salud y libre comercio

Dudo que ratificases tus palabras cara a cara dado que no dejan mucho margen para la discusión y sí para otras "satisfacciones"...

¿No me digas que recurrirías a la autotutela? ¿Dónde se quedó tu ideal de justicia pública?

La justicia pública no excluye la autodefensa: y buena parte de tus injurias sólo pueden ser respondidas ex interdicto de vi. Pero supongo que sabrás correr.

Si realmente la justicia pública reconociera mis actuaciones como injurias, ¿por qué no acudes a ella ahora? Supongo que tu falta de ideas se traduce en un exceso de bravuconería. Suele pasar, tranquilo.

Y supongo que tu complejo de inferioridad se traduce en un exceso de pedantería. Pero, insisto, supongo que se te dará igual de bien escapar que injuriar. Suele coincidir.

No creas, contigo no tendría por qué tratar de mostrarme superior; podría bajar a ras de suelo y me toparía con tu nivel intelectual. Y supongo que entre iguales no habría motivo para avergonzarse.

Tienes una obsesión en mis capacidades atléticas. Cuando quieras echamos una carrera, aunque supongo que a ti te gusta más el duelo. Ah no, que querías prohibirlo.

No sé, te gusta tanto practicar la violencia que me extraña que quieras concedérsela en monopolio al Estado... a menos que quieras valerte de ella para corregir el rumbo de la sociedad. ¿Será eso?

No creas, contigo no tendría por qué tratar de mostrarme superior; podría acostarme a ras de suelo y ahí me toparía con tu nivel intelectual. Supongo que entre iguales no habría motivo para avergonzarse.

Tienes una obsesión con mis capacidades atléticas. Cuando quieras echamos una carrera, aunque supongo que a ti te gusta más el duelo. Ah no, que querías prohibirlo.

No sé, te agrada tanto practicar la violencia que me extraña que quieras concedérsela en monopolio al Estado... a menos que quieras valerte de ella para corregir el rumbo de la sociedad. ¿Será eso?

¿Duelo? No, no creo que sea tal cosa partirle las narices a alguien que te insulta: se llama autodefensa. Bastaría que hubiese testigos, claro, pero dudo mucho que lo que dices desde las teclas lo reprodujeses cara a cara. ¿Por qué? Porque eres un miserable cuya motivación no es la verdad (qué va) sino abrillantar un círculo de ideas pretendidamente hermético desde el cual poder repetirse para sí "no soy inferior", "no soy inferior". Complejo de inferioridad típico. Y esto no es un mero comentario sino una descripción de tu estilo de exposición (negándole la capacidad lectora e intelectiva a quien te responde: sea Eduardo Robredo, sea yo o sea el tato): que claramente demuestra tu inseguridad y tu mezquino desprecio por tí mismo.

Pero vamos, la injuria desde la tecla y la vanidad autocomplaciente es lo que te queda. Estás perdido.

Salud y libre comercio

Para ser inferior a algo o alguien me tendría que poner en comparación con él y la verdad es que tengo cosas mejores que hacer, entre ellas divulgar mis ideas. A ti simplemente te califico de vacuo, pero no por ello me voy a sentir superior.

Primero porque ya sería lamentable que me tuviera que resaltar poniéndome a tu lado y segundo por lo que ya te he dicho: me importa poco si estás por encima, por debajo, por delante o por detrás mío. Lo único que me he limitado a afirmar aquí es que no tienes ni idea de lo que hablas; dónde quede yo en esa afirmación me importa más bien poco.

Por cierto, ya que vuelves a la violencia gratuita (ya veo que tu ideología política va con tu carácter) amparada por el derecho. Si es cierto que partirme las narices sería autodefensa, ¿por qué no acudes ahora a un tribunal para que tutele tus derechos agredidos? Ah ya, que ni por asomo. Mejor irascible partidor-de-narices te dedicas a seguir jugando al Street Fighter, va más con tu carácter y con tus habilidades.

Sois chanantes, los pijifachas.

Los unos y los otros, HOYGAN...

¿Street Fighter? ¿Tutela? ¿Violencia gratuita? A ver si te enteras, amiguete, el mensaje es bien sencillo: si te tuviese delante y me dices lo que me has dicho aquí, lleno de vanagloria... yo te parto la cara. A ver si te piensas que insultar a alguien "gratuitamente" te va a salir, efectivamente, gratis. A lo mejor te enseñaba en un solo día qué es el respeto, que te es desconocido. Te iba a curar bien curado. Porque decir que alguien "carece de ideas" en abierto desprecio de la verdad es un grave insulto que por su desprecio de cualquier rigor sólo puede obtener por respuesta una somanta de palos. Ya sabes: Cervantes.

Salud y libre comercio

Yo apuesto cinco euros por Iracundo.
¿Tenéis una sala en el Juan de Mariana que se pueda llenar de fango?
Por darle más ambiente, vaya.

enter text? test, sorry

dfdf767df

Great site!
3f4453676f339d73799f62ca4724982e