7 de Septiembre 2007

Lo de Akal

Ante todo, yo creo que lo que hay que hacer es volver a leer a Marx. La razón es muy simple. Ahora sabemos más que nunca que Marx tenía razón en lo esencial. Tenía razón en que una sociedad sometida a las exigencias del capitalismo es una sociedad basura, una sociedad inviable y criminal. Por eso, hace falta recordar lo que es el capitalismo, estudiarlo de nuevo, repensar todos los conceptos de la economía política que nos permitan comprender por qué rodamos como una locomotora sin frenos hacia el abismo social y hacia el suicidio ecológico. Luis Alegre y yo hemos estado impartiendo en la Facultad de Filosofía una asignatura que se llama Lecturas de Marx y está teniendo un éxito prodigioso. Hay cola para matricularse, porque la gente quiere saber las causas de tanto absurdo político, de tanta miseria humana y de tanto crimen. Además, llevamos ya casi quince años escribiendo un libro con el que pensamos dar las claves para revitalizar la obra de Marx. Estamos a punto de terminarlo.

Pido perdón doblemente por volver sobre el tema y por si acaso alguien más ya se ha referido a este artículo de Rebelion.org, en el que tenemos reunidos enlaces a otros tantos artículos rebosantes de sabiduría ancestral.

Por cierto que, mientras hacía cola para comprar los cuadernitos escolares de (dos) de mis nenitos, pude leer por encima un libro de economía de 2º de bachillerato. ¡Uf! No están sembrando para cultivar liberales, precisamente. Estado heróico, estado del bienestar.

Escrito por castielero en: 7 de Septiembre 2007 a las 11:14 PM | TrackBack
Comentarios

Si ya es difícil que en cualquier universidad te enseñen economía liberal, imagina es bachilleraro.

Posted by: snipfer en: 8 de Septiembre 2007 a las 08:59 AM

¡VIVA EL MAL!

¡VIVA EL CAPITAL!

Posted by: Bruja Avería en: 8 de Septiembre 2007 a las 11:13 AM

El triunfo de Antonio Gramsci.

Posted by: Bruja Avería en: 8 de Septiembre 2007 a las 11:16 AM

No sé por qué os ponéis ahora el sobrenombre "liberal" a los que sois fascistas de toda la vida. Los defensores de Franco y los seguidores de Moa. Troca el nombre por uno más en consonancia con este bodrio de página. Apuntes falangistas.

Posted by: Pepe Sevilla en: 8 de Septiembre 2007 a las 05:29 PM

"de toda la vida" ... se equivoca, tan solo desde 1993, por ponerle fecha a lo que fue una auténtica epifanía. Aquel año el luminoso libro de JF Revel, "El conocimiento inútil", me hizo ver que no estaba sólo (la juventud, ya ve, qué osada) y que mi intuición acerca del progresismo de amplio espectro era cierta: se trataba de una triple estafa: intelectual, moral y política (práctica). Así que salí del círculo: llámelo como quiera. A los que habitan en el puro espejismo ideológico todo lo demás les parece, en el mejor de los caso, un bodrio, ¿no?.
Gracias por comentar.

Posted by: castielero en: 8 de Septiembre 2007 a las 06:05 PM

Ay, Pepe, definitivamente hay quien piensa con argumentos y también hay a quien le basta con ir por ahí colocando etiquetas. Y no, no es lo mismo, ni mucho menos.

Posted by: PGC en: 9 de Septiembre 2007 a las 11:22 AM

SALUDOS DESDE EL MOVIMIENTO ARGENLIBRE

MUY BUEN BLOG

LOS AGREGAMOS EN NUESTRO SITIO

SALUDOS REPUBLICANOS

ARGENLIBRE.BLOGSPOT.COM

Posted by: MOvimiento Argenlibre en: 30 de Septiembre 2007 a las 12:11 AM

Great site!
f5f1fa14321ec5495e8e916238e30dc1

Posted by: Alex Fetcher en: 1 de Noviembre 2007 a las 12:30 AM

Los libros de texto no deberían servir para formar liberales de la misma manera que no deberían servir para formar marxistas (a menos, claro esta, que consideremos el liberalismo como la única forma válida de organizar una sociedad plural, consideración que me parece en sí misma poco pluralista).
Encuentro que esa fina polémica está en el corazón del tema discutido, pero el artículo es sumamente ambiguo al respecto, evitando cualquier conclusión.
¡Sé valiente castielero! ¡Di claramente lo que piensas! Que si es triste equivocarse peor es no tener opinión por no expresarla - En cuyo caso acabarás teniendo la opinión "de otro".

Posted by: tuprimachica en: 8 de Noviembre 2007 a las 06:04 PM

Yo tengo claro lo que opino y es que la escuela pública no debería tener como proposito la formación ideológica de nadie. Lo cierto es que no hace falta una asignatura para dar un baño de socialdemocracia, como podemos constatarlo al leer una manual de economia de 2º de eso ... por poner un ejemplo.
Ahora, también tengo claro que usted no sabe en qué consiste el liberalismo.

Posted by: castielero en: 8 de Noviembre 2007 a las 07:28 PM

Como única respuesta me descalificas.

El liberalismo no está reñido con el estado del bienestar. Al menos no en la versión clásica, que recogía el derecho de los trabajadores a llevar unas condiciones de vida dignas, aunque ello supusiera reducir la capacidad de elección del empresario. Sin embargo, lo que desde los 80 se llama "liberalismo" es una corriente conservadora disfrazada de economía científica con una gran influencia internacional. Una discusión sobre lo que entendemos por "liberalismo", pues, no sería baladí, sino un primer paso imprescindible.

Pero ¿Para qué vamos a discutir sobre temas académicos espinosos si ante una intervención clara y simple respondes llamándome ignorante sin saber lo que sé o no sé?

Posted by: tuprimachica en: 8 de Noviembre 2007 a las 08:39 PM

Señor, usted puede no ser ignorante en muchas cosas, incluso puede que sea un erudito en temas políticos ... pero no sabe en qué consiste el liberalismo. Y desde luego se tomas usted la misma libertad que parece criticar en mí respuesta al asumir dudas, cobardías o dobles intenciones en mi comentario. Ya ve.

Posted by: castielero en: 8 de Noviembre 2007 a las 08:46 PM

Pues bueno. Si quieres explicarme en qué consiste el liberalismo y por qué los institutos deberían proporcionar una educación basada en sus principios ... Estoy escuchando.

Yo no te he atribuido intenciones ni nada similar, sólo he dicho que en tu mensaje dices que no sé lo que es el liberalismo, y eso es mucho suponer. Y cómo supones esto, no te molestas en darme una respuesta.

Posted by: tuprimachica en: 9 de Noviembre 2007 a las 02:11 PM

Quizá te refieras a mi primer comentario a tu artículo: sólo he expresado que, aunque se apunta a una conclusión, ésta no está presente.

Disculpame, pero no es lo mismo que decirte "lo único que está claro es que no sabes lo que es liberalismo".

Posted by: tuprimachica en: 9 de Noviembre 2007 a las 02:19 PM

cute girl cheerleader sex

Posted by: wvhzlig en: 12 de Enero 2008 a las 05:59 PM

[url=http://uk.geocities.com/nude576pics/lzmlb/cheerleader-sex-pics-galleries.htm]cheerleader sex pics galleries[/url]

Posted by: ivwstjq en: 12 de Enero 2008 a las 06:00 PM
Escribe un comentario









¿Recordar información personal?