

Más lecturas atrasadas ...
Y más sobre la política del sambenito. Esta vez se trata de un ridículo artículo que podemos leer en The Weekly Standard. Se trata de una defensa poco convincente del caracter y la candidatura de McCain. Y no porque lo que cuenten del personaje sea poco preciso o falso, no lo sé, en realidad lo que conozco es más o menos lo que cuenta Daniel en su último artículo para el Juande. No, sino porque los ejes de su argumento son penosos y pasan por caricaturizar hasta extremos iracundianos a los libertarios, representados en esta caso por los editores de Reason (y aquí).
Por ejemplo, esto me suena a la cantinela altermundista sobre el fundamentalismo del mercado:
The main current of opposition to McCain faults him for departures from strict free-market ideology. [] if conservatives succeed in marginalizing anyone who does not toe the doctrinaire line of their free market ideology, they will lose an important--indeed the most central and precious--aspect of their creed: the faith in the virtue of individuals to make a good society for themselves, rather than the faith in an ideology to make a good society for us.
Más:
Conservatives who forget that the free market is properly a piece of policy rather than an ideological end-in-itself not only obscure the importance of individual virtue, they undermine it
Termino:
The ideology of the economists leads far too many to sneer at the honest, if imperfect, attempts of a man to be virtuous and to put that virtue in the service of his country.
El ataque a Reason lo leemos aquí:
The problem with absolute faith in any ideology, including that of the free market, becomes evident with a glance at the flagship publication of the libertarians, Reason magazine. It is no coincidence that Reason publishes hagiographies of Milton Freedman [sic] as well as pleas for drug legalization and appreciations of cartoon pornography: economic libertarianism, elevated to the status of inviolable first principle, leads to moral libertarianism.
Justo antes del párrafo que destaca Radley Balko:
The moral vacuity of dogmatic libertarianism is poisonous to public life. By teaching that 'greed is good,' strict free-market ideology holds out the promise that private vices can be public virtues [sigue].
Una anécdota. No recuerdo en qué bitácora lo he leído, el caso es que su autor proclama (o tal vez uno de sus comentaristas) “Más Burke y menos Rothbard”. No estoy de acuerdo, al margen de que lo apropiado sería “ Más Burke y menos Paine”, hay que recordar que a Rothbard no le disgustaba, no del todo, el genial Burke y además, al menos en mi caso, que me veo más ancap que neocón, total, junto a Revel, Burke fue otro de los autores que me rescató del caldo progresista del que ya casi no me resistía a salir.
Escrito por castielero en: 9 de Febrero 2008 a las 02:15 AM | TrackBackEl demagogo de Thomas Paine nada tiene que ver en el debate ancaps/liberales, de momento. El señor Rothbard sí, lógicamente, y como yo soy un conservador a la inglesa, me gusta poner a Burke. Y contrapongo Burke a Rothbard porque no me gusta el simplismo racionalista y machacón del segundo como sí la prudencia y el consuetudinarismo del primero. Ahora bien, me interesa eso que dice de que a Rothbard no le disgustaba Burke, ¿podría explayarse por favor? gracias.
Pues eso, que más Burke y menos Rothbard. xD
Posted by: coup de bâton en: 9 de Febrero 2008 a las 10:10 AMHombre, al menos no el joven Burke:
http://www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard11.html
Dejando al margen la discusión de fondo sobre el carácter satírico de la obrita que Rothbard defiende como cuasi-anarquista
... a ver si con más tiempo.
Posted by: castielero en: 9 de Febrero 2008 a las 12:18 PM