A vueltas con el clima

Nuevas evidencias sobre la verdadera historia de nuestro clima. Hace apenas tres meses McIntyre y McKitrick destapaban serias irregularidades en los datos que servían de soporte a una de las gráficas más espectaculares del Third Assesment Report (2001) elaborado por el IPCC, es decir, de el soporte "científico" al muy desmejorado protocolo de Kyoto. Estos investigadores indicaban que los datos usados por Mann, Bradley y Hughes para la estimación de las temperaturas desde 1400 hasta 1980 contenían errores de colación, injustificable truncado o extrapolaciones de las fuentes de datos, datos obsoletos,.. uffff. Ahora nuevos estudios ponen la temperatura del s.XX en la perspectiva apropiada:. En contra del "paradigma" de Kyoto, es decir que

"anthropogenic-induced increases in atmospheric greenhouse gas concentrations have been responsible for the warming of the planet", nuevas investigaciones revelan que "there are significant underlying climate trends or cycles - or both - either known or unknown, that assumption is clearly invalid"

porque según el responsable de la investigación, C. Loehle, la premisa estándar en la investigación del clima, incluyendo a los informes del IPCC es que

" over a century time interval there is not likely to be any recognizable trend to global temperatures (Risbey et al., 2000) and thus the null model for climate signal detection is a flat temperature trend with some autocorrelated noise" de manera que

"any warming trends in excess of that expected from normal climatic variability are then assumed to be due to anthropogenic effects." puede estar, digamos, equivocada.

Como conclusión a su estudio, cuyo resumen podeis leer aquí, cito: ".... 20th century warming trends are plausibly a continuation of past climate patterns" and, therefore, that "anywhere from a major portion to all of the warming of the 20th century could plausibly result from natural causes."

Estos profes de la ONU ...