A CCOO le va Kioto
Supongamos que "los cientificos" de la ciencia del consenso están en lo cierto al señalar el calentamiento global, supongamos que sus causas fundamentales son las derivadas de la acción del hombre, supongamos que el impacto de la implantación del protocolo de Kioto es tan ridículo como parece y aún así es beneficioso ... pues bien, incluso despues de tan olímpico esfuerzo no logro comprender por qué
"Comisiones Obreras considera que el cumplimiento del Protocolo de Kioto es una excelente oportunidad para crear empleo de calidad, promover la innovación tecnológica, mejorar la competitividad, reducir la dependencia energética y avanzar hacia la equidad y la sostenibilidad."
... bueno sí, sí entiendo por qué, porque supondría más dinerito "fácil" que gestionar, pero claro, esto no es un argumento sino un atraco, y por partida doble, al ciudadano. En fin, como dice Ronald Bailey
"policy makers must be very cautious about rushing to adopt policies to respond to alleged environmental crises" ...
... ya que en el pasado han sido muchas las predicciones que se han demostrado "equivocadas" y es que, en cualquier caso,
"scientists, even well meaning ones, don't know as much as they think they do. They generally go wrong because they ignore or misunderstand how human beings interact with the natural world and with other people, that is, they are largely ignorant of economics. This ignorance constantly leads them astray because as biologists and ecologists, they tend to think that human beings are merely more clever herds of deer. When deer run out of their sustenance, they die. When human beings begin to run out, they turn their brains and their social institutions to producing more. Science can tell us what may be problems, but it can't tell us what to do about them. Solutions depend on a deep understanding of human values, politics, and economics. "
