Navarro (sólo un poco más)
Torcer los datos de la historia es una de las tácticas habituales de los ungidos de todos los colores. Izquierdas y derechas se sirven de la mala historiografía para sostener mensajes y políticas para las que de otra forma encontrarían difícil argumentación.
Los hay que van más allá y mienten descaradamente sobre la propia historiografía para justificar, en última instancia, acontecimientos muy actuales que no alcanzan la historia pero amenazan con repetirtla. Ea ¡
Es el caso del profesor Vincenç Navarro (y aquí), catedrático de Ciencias Políticas de la Universidad Pompeu y Fabra. Dice el Sr. Navarro que "la interpretación conservadora de nuestra historia -promovida durante los cuarenta años de dictadura- no fue cuestionada masiva y extensamente (a lo largo del territorio español y en todos los ámbitos educativos, incluyendo las escuelas) durante la democracia. De ahí que el silencio histórico de las izquierdas significó , en la práctica, la continuación y la reproducción de tal versión conservadora de nuestra historia ..." todo ello favorecido, naturalmente, porque el Imperio así lo ha dispuesto, dado que, a juicio de nuestro docto amigo, los conservadores han dominado y siguen dominando los "medios de información y persuasión de nuestro pais". Naturalmente, Sr. Navarro, es muy improbable que los interesados mínimamente en la historia de España conozcan a Santos Julia, Tussel, Moradiellos, Blanco Escolá, Viñas, Preston, Jackson, Gibson, Tuñon de Lara ... sólo por citar a algunos. Posiblemente ústed me diría que, por el contrario, Ricardo de la Cierva, Salas Larrazabal, Martinez Bande, Bolloten, Payne e incluso los más sesgados Aznar o Arrarás... son tan mundialmente conocidos ... como casi imposibles de encontrar desde hace muchos años en ninguna librería. Excepción hecha, sólo últimamente, con Ricardo de la Cierva y, ocasionalmente, con Bolloten.
Continúa el Sr. Navarro en esta línea y se estrella contra la el mejor remedio contra la mentira corporativo-progresista con la que también se han topado los Tussell y compañía: don Pío Moa. Le cedo la palabra.
El Sr. Navarro nos quiere convencer de que "la juventud desconoce la historia de España [totalmente de acuerdo] y la gran labor que las izquierdas tuvieron en la República". Y es aquí desde donde arranca el tema central de su artículo. La bella arcadia republicana fue, según el Sr. Navarro, la de una España plurinacional, modernizadora y laica (por tanto como "antagonizó" con la Iglesia). Hasta que las derechas, viendo amenazada "la unidad de España" [sic] y en entredicho su "nacional-catolicismo" se sublevaron trayendo la dictadura. Dictadura, que como declaraba al comienzo de su artículo, ha manejado lo hilos de la historiografía incluso con su dictador muerto y enterrado. Así que aquí tenemos, otra vez, a esas derechonas nacional-católicas (y neoliberales, claro) volviendo sobre el "falso debate de la unidad de España para defender su visión centralista y radial de España, obstaculizando otro debate mucho más urgente e importante que es el enorme subdesarrollo de estado de bienestar español del cual ellas son responsables". Frente a ellas, según el Sr. Navarro, el gobierno catalán no supone ningún peligro para la unidad de España, al contrario, de la lectura de su programa se deduce una visión de España enraizada en la tradición republicana ¡¡¡la de los buenos!! ... "plurinacional y plural (no radial)" Y ¿quién lo ha hecho posible?, ¿quién ha facilitado el ascenso al poder de este gobierno pletórico? Pues ERC, gracias al "trasvase del nacionalismo conservador al nacionalismo de izquierdas". Y es que "si el PP estuviera auténticamente interesado en la paz de Euskadi, estaría haciendo todo lo posible para que los nacionalistas de izquierda violentos de ETA [sic] pasaran a ser como los de ERC, es decir, no violentos [sic]" Esta es la lógica aplastante de un catedrático de una universidad española. Coincide, finalizando el artículo, el Sr. Navarro con la Sra. Regás en pedir a la izquierda descarriada que no le haga la pascua a Pascual y cejen en sus críticas al tripartito, porque el PP ya tiene suficiente aliadado con la ETA. Y con Bush, claro (otro memorable artículo que esta vez nos destaba Cristina Losada).
