PJ a ministro de AAEE

Creo que PJ va camino de sacar del banquillo al pérfido Moratinos. Le veo perfecto en su papel de Ministro sin cartera en el gobierno de ZP, un sabio del aluvión y de las palabras torrenciales que busca la mejor salida para las declaraciones y decisiones más desconcertantes de nuestro presidente.

Así que animo a ZP para que le dé la cartera del ministro amigo de Arafat.
Como muestra leed estas dulcísmas palabras, más propias de un padre dolorido que de un periodista que busca resolver el enigma del 11-M.
Respecto a la retirada precipitada de Irak: "Su conducta no fue, tal y como se alega desde la derecha, la del sectario antinorteamericano obsesionado por obtener el rédito de popularidad inmediato que proporciona todo corte de mangas dirigido al poderoso. Pero estaba tan ansioso por demostrar que él honraba su palabra, tenía tal anhelo por cumplir con quienes habían cerrado su campaña emplazándole con su joven «no nos falles», que desde su bisoñez no se dio cuenta de que no estábamos ante un escenario estático sino ante un proceso abierto, paradójicamente acelerado por la ola de indignación mundial suscitada por las terribles imágenes de las torturas en la cárcel de Abu Ghraib.".

Por si había alguna duda de que el bueno de PJ está en el centro o en la izquierda o en ambas a la vez, sobrevolando la cosa pública con su prosa moralizanta ... "como se alega desde la derecha", dice, escocido, creo yo porque los internautas le hemos roto la cintura, con un gol sobre la Gran Mentira de ZP, "Zapatero no engañó a los españoles entonces, aunque una mayoría muy significativa de nuestros internautas piense lo contrario."
En ese caso, tal vez tampoco convenga escuchar a ese 80% de los españoles que aprueban la salida de Irak, ni al 61% que apoyan su gestión. O tal vez las encuestas, después de todo, no sirvan para administrar el gobierno de una nación.

Pero bueno, termino. Dice PJ que no cuestiona la integridad personal de ZP, cosa que ya me cuesta admitir, pero en lo que sí estoy de acuerdo con él es en que le falta pericia. Por eso creo que PJ es un recambio inaplazable para el inefable Moratinos: "Y no tanto porque perciba que nos aguarden grandes turbulencias en las relaciones con un Marruecos más arropado aún si cabe por Washington - aviados estaríamos si nuestro trato con el vecino del sur dependiera de un primo de Zumosol así-, sino porque me duele la nueva oportunidad perdida como miembros que aún somos del Consejo de Seguridad y vuelvo a ver nuestra política exterior como el cargamento de un barco que mal sujeto sobre la cubierta se desplaza bruscamente de un lado a otro al compás de las tormentas." (las negritas son mías ... antiamericanismo patológico o marketing del odio bien calculado, no lo sé, pero algo le pasa a PJ en su periódico y no sólo se llama Javier Ortiz o Enric Sopena ¡se sale!).

| | Comentar (1)

1 Commentarios

Magnífico comentario Castielero. Hace bastante tiempo que Pedro J se dedica a impartir su propia doctrina, que es una especie de compendio entre la derecha, a la que ama porque se considera uno de ellos, y esa izquierda a la que quiere servir para poder seguir comiendo. Si a eso le sumanos su antiamericanismo, probablemente adquirido en una de esas aduanas USA donde te desfloran para registrarte si tienes cara de sospechoso, y en verdad que Pedro J la tiene aunque sólo sea por su habitual gesto de cinismo pedante, el asunto queda explicado casi en su totalidad. Pero no está de más, ni muchos menos, comentarios oportunos como el tuyo, que sirven para quitarle la máscara a los equidistantes embaucadores.

Sobre esta entrada

Esta página contiene una sola entrada realizada por Antonio Gimeno y publicada el 13 de Junio 2004 11:49 PM.

¿Cómo piensan los progres? ¿y los conservadores? es la entrada anterior en este blog.

Bush y Reagan es la entrada siguiente en este blog.

Encontrará los contenidos recientes en la página principal. Consulte los archivos para ver todos los contenidos.

Powered by Movable Type 4.01a
logo_ijm.gif logo_lib.gif RedLiberal nuevailustracion.jpg