Amenábar y "Estos otros"

Esto es una nueva versión de las teorías de la pureza racial, aplicada a los principios morales. Están tan, pero tan convencidos de que son los únicos que beben de las aguas del saber y la cultura, que no conciben que se pueda permitir que la derecha pueda tener un espacio en el que defender su postura.
La foto del Mundo, muy clarificadora, por cierto.
Yo, por mi parte, a estos amigos de Eta, los integristas y el comunismo les deseo lo mismo que al producto final de mis degustaciones gastronómicas; que salgan rápido de mi vida y que no vuelvan. A veces apestan.

En verdad, algo tienen en común: la altura política de ZP-PZ es tan mediocre como el cine de los titiriteros. Si no hace mucho a ZP le daban públicamente clases de economía, a muchos de estos subvencionados les deberían dar clases de interpretación; y a los cineastas, de dirección. El cine español actual es una basura. Ahí debe encontrarse a gusto la izquierda política nacional.

He leído el enlace a una entrada tuya y en lso comentarios sorprende lo que puede hacer un prejuicio sobre la gente, incluso los más ilustrados. Sobre todo si el prejuicio te halagala vanidad. En fin, la izquierda siempre dándose a sí misma la razón.

Lo que quería comentar es que el tal lipe se marca una falacia de manual, apenas disimulada con la última frase, que la "viste" un poco metiendo las probabilidades. Bien, ni con probabilidades es otra cosa que la evidencia anecdótica Por mucho que la sisimule conestadísticas en base a una muestra tan sesgada como la población universitaria.

"Ahora, le recuerdo: a mayor nivel de estudios, mayor índice de lectura. Los universitarios se declaran de izquierda. Lo pronosticable entonces es que los lectores frecuentes se asocien a la izquierda. No es un silogismo, es una cuestión de probabilidades, por supuesto. En ausencia de datos que estudien la relación directa, me parece una hipótesis sensata, y como tal la he planteado."

No es una hipótesis sensata. Es tan insensata como cualquiera que toma una muestra nada aleatoria. Es curiosa esta frase "Lo pronosticable entonces es que los lectores frecuentes se asocien a la izquierda." más torcida de lo que parece y de un tipo tan habitual en el discurso de la izquierda. Viene a plantarle en la cara a los discrepantes que los verdaderamente preparados son de izquierdas y dos cosas más, que si la gente se equivoca atribuyendo más cultura a las izquierdas es porque tiene buen motivo y que con un criterio de excelencia más depurado, la cultura con los de izquierdas.

Por cierto, hay razones para pensar que si alguien lee más, un poco más, es la gente de derechas. Sólo hay que mirar la venta de libros y comprender que si sólo leyeran los universitarios jamás se alcanzarías esas ventas.

Y otro dato más y peor para cualquiera que pretenda demostrar algo sobre la cultura y la lectura metiendo a universitarios y sus hábitos. Todos mis compañeros son universitarios y hay básicamente dos grupos, uno muy minoritario que lee novelas y otro que no lee nada en absoluto. Sólo conozco a tres que lean ensayo y dos son de derechas. Este último dato es irrelevante, desde luego, pero los otros en absoluto. Por si faltara el mito de que las izquierdas tienen más cultura, se añade el de la de los uninversitarios. Más. Con toda lógica pasa que hay muchísima más gente bien informada y con grandes hábitos de cultura fuera de la categoría de los universitarios: hay más gente que no es universitaria que universitaria.

Para Lipe,

Los datos que aportas son ridículos, como la mayoría de las encuestas que se hacen en España.
No se de donde los sacas, pero ni habiendo entrevistado unicamente a los estudiantes de Filosofia (tradicionalemnte los mas izquierdistas), saldrían esos porcentajes.
Tambien el CIS dice que ZP es el presidente mejor valorado desde que se hacen encuestas...Tu mismo.

Yo te voy a aportar datos reales, rebátelos.

Majadahonda y Pozuelo, son los 2 municipios españoles con mas universitarios respecto a su poblacion total.
Alli el PP, incluso el 14-M barrió a la izquierda, con un 65% y 62% respectivamente.

Y no sigo porque hay una estrecha correlacion ente nivel educativo y voto (datos reales) y el PSOE no sale muy bien parado...

Insisto datos reales, y no fabulaciones sobre como te gustaría que fueran los votantes de tu partido y como en realidad son...

Dentro del tema del comentario. La productora de la película es de Polanko. La desvergüenza y caradura ya sobrepasa la época de Mister X. En la época del GAL tenía, si puede decirse así, el atenuante de que pendía sobre algunos sociatas la pena de cárcel. Podría entenderse la hipocresía profunda y la trola permanente como una manera de salvar el pellejo. Ahora ni eso, directamente a contarnos el mundo al revés, a favorecer a Polanko en nombre de la diversidad de opciones para escoger en cuestión de cine.

Por cierto, el tal lipe, al final de su último comentario, dice que las subenciones sirven para proteger la diversidad del cine frente a las multinacionales. Es lo de siempre y siempre se me ocurren las misma preguntas ¿es que a la gente le obligan a ir a ver las películas de las malvadas compañías americanas? ¿por qué tienen que gastarnos nuestro dinero para que un progre como él pueda ver sus películas favoritas, para que él pueda elegir más que los demás, que aborrecemos ese cine?

Dogson, yo también constato lo que comentas en tu primera intervención: Buena parte de mis compañeros y amigos son universitarios progres que no han leído ni un sólo ensayo, pocos se han asomado a la literatura del "canon occidental" )(o al menos la del de Harold Bloom) y la mayoría apenas lee. Sin embargo los que puedo llamar de derechas son lectores voraces ... ¿puedo sacar conclusiones morales o antropobiológicas de ésto?.
Creo que no, salvo que me den más datos.

Quizá pueda ayudar un poco en vuestros planteamientos. Cuando yo era pequeñito me gustaban los tebeos, eso que ahora se dicen “comics”. Más tarde pasé a las novelillas, luego a los clásicos y ahora leo bastante ensayo, sobre todo histórico. He ahí una evolución natural, en mi opinión. Cuando era jovencito (ahora soy un hombre maduro, cincuentón), mi ideal de la vida era el socialismo, luego la socialdemocracia y finalmente me considero un hombre de derechas y liberal, dudo que cambie. He ahí una segunda evolución natural, se da a menudo y todos conocemos casos, muchos menos en sentido inverso. La cultura intensa, no la superflua y de pesebre, en mi opinión suele ser de gente de derechas, porque están rebotados de mil situaciones, han pegado muchos tiros y vienen de vuelta, con perdón por la parte que me toca.

Entre los universitarios que conocéis (y que hemos conocido)no me extrañaría que prevaleciese la gente de izquierda, es lógico, están en la edad apropiada. Pero no preocuparos lo más mínimo, tened por seguro que un porcentaje muy alto se pasará a la derecha en el transcurso de su vida y será sustituido por otra oleada de jovencitos atolondrados y soñadores subidos al guindo del paraninfo. Porque la otra opción, de no pasarse a la derecha, es radicalizarse en posturas izquierdosas. O bien secundarlas por conveniencia, por el plato de lentejas, puesto que todos sabemos que es la izquierda la que fomenta con más interés lo que se conoce como “sopa boba”.

Que tono tan majete para hablar de quien os lleva la contra!!!
Para los que citan mi comentario, recordaros dos cosas: la primera, ya he dicho que no presento datos de relación ideología lectura, así que hay que tratar de cruzar variables relacionadas, como puede ser datos sobre nivel educativo. La segunda, lo simpática de la ristra de comentarios que hacéis alrededor de Trueba es que sin dar un puñetero dato os infláis a insultarle.
Al tal Dodgson: o el enlace al que mandas está mal, o no sabes de lo que hablas, simplemente. Pronosticar una tercera variable utilizando otras dos no tiene nada que ver con la evidencia anecdótica (q por cierto acabas por utilizar para hablar de tus amigos lectores).
Dices "siempre se me ocurren las mismas preguntas ¿es que a la gente le obligan a ir a ver las películas de las malvadas compañías americanas? ¿por qué tienen que gastarnos nuestro dinero para que un progre como él pueda ver sus películas favoritas, para que él pueda elegir más que los demás, que aborrecemos ese cine?" Que curioso, a mi se me ocurren también las mismas, ¿porque ciertas películas que me podrían interesar no se producen o no se distribuyen?
A Terminator: las encuestas en España (por qué solo en España?) no son ridículas. Tienen márgenes de error. Pero son realizadas por gente profesional, tan profesional como en cualquier otro sector (a ver si ahora, además de insultar a los del cine porque hacen películas que no os gustan, toca insultar a los investigadores de mercado porque dan datos que no os gustan tampoco). Así que descartarlas por narices no funciona. El voto no puedes cruzarlo directamente con la formación ya que en el voto no hay datos de clasificación, aunque es cierto que tu argumento es bastante sólido. Aunque puede ser que la explicación esté en el poder adquisitivo de la gente que vive en esas localidades, no en su formación. También es sensata la objeción, que alguien hace, de que en los universitarios influye más la edad que la formación. Pudiera ser, pudiera ser que la ideología no diferencie. Pudiera ser que leen cosas distintas. Repito lo ya dicho: no tengo datos que digan que leer se asocia a la izquierda. Lo que me hace gracia es que se desbarre contra alguien que tiene tan pocos datos como los que luego se inflan a insultarlo.
Por cierto, no he votado nunca al PSOE. Cuidadín con los prejuicios, que llevan a desparramarse.

A cuidarse