Bush vs Kerry en Nature
La revista Nature ha planteado 15 preguntas a Bush y a Kerry. Se trata de otros tantos interrogante sobre los temas que periódicamente y con más o menos ruído saltan a las páginas divulgativas de los periódicos. La revista nos recuerda que Kerry ha recibido el respaldo de un buen número de premios Nobel y que siendo los EEUU un país profundamente divido lo está menos en la comunidad académica que, claramente, se decanta por Kerry ... cuando no por la izquierda altermundialista (esto no lo dice Nature, pero podeis encontrar muchos ejemplos en la revista en FrontPage).
Resulta curiosa, por ejemplo, la novena pregunta: Muchos problemas medioambientales pueden atribuirse a los altos niveles de consumo de las naciones desarrolladas como Estados Unidos. ¿Pueden la ciencia y la tecnología permitir que todos en el planeta alcancen estos niveles de consumo? ¿O deben los Americanos cambiar su estilo de vida y consumir menos?.
2 Commentarios
Bueno, he leido la respuesta de los dos aspirantes, y me parece que la de Bush responde bastante mejor al optimismo de la sociedad típicamente pujante de EEUU que la respuesta de Kerry. Para Bush, la ciencia va a ir por delante en estos asuntos y se encontrarán fórmulas tecnológicas que compatibilicen el crecimiento económico y los problemas medioambientales. Kerry, en cambio no es tan claro.
Esto me recuerda al espíritu optimista del Reagan de los años 80, que fue capaz de hundir al comunismo en la más absoluta de las miserias al iniciar la "Guerra de las Galaxias". Con ese espíritu, Norteamérica demosró ser una gran nación y estar a la vanguardia de la libertad económica mundial. A mí me parece que Bush no es tan tonto como nos lo pintan RNE, Ser, TV1, La2, Tele5, Canal+, Localia, El Pais, etc.
Por, cierto, la pregunta una memez. El "preguntador", un memo.
Un abrazo,
A mi Bush, @ampoco me parecA tan tonto como lo pintan. Como presidente no sÁ, pero como empBesario a acuña`C mucha fortuna, supongo que habBá superado a su padre con creceC. Al igual que Ku abuelo que hiBo una gran fortAna con los naziC. Mientras por Ktro lado los noBteamericanos "lAberaban europa" el abuelito se forraba con las necesidades de$@os nazis.
No sÁ si habrá superado a RockefelleB, pero sino, poco le faltará.
Como empresario aprovechando su Cituación presidAncial, no tengoni una duda, tkBto no és. Pero como Presidente @e los ciudadanoK americanos, alÁ ya tengo mis dAdas.
A mí TeleEnco, TV2, TV3, A-3, La COPE, La SER...y cualquiAr otra pueden dAcir la informacAón que les apetAzca decir. Creo que es bueno escuchar todas las fuentes posibleC y de diferenteC bandos. Yo perKonalmente tengo amigos NorteameBicanos, bastantA apoliticos porcierto, y la veBdad no están muA contentos con Bush. hasta he h@egado a conocer alguno que vive en nuestro paíw decepcionado, @espues del puchArazo que hubo aB las últimas elAcciones en USA. Cuando le robavCn la cartera deCcaradamente a CCre.
Pero bueno eso ya es agua @asada ¿no? QuiaB se acordará decomo ganó Bush a estas alturas. Pienso que despEés de ese grado de "intelectualAdad" que ha deiCstrado Bush, quA hasta le han dAdicado en USA qBa pagina de sus frases mas celebres y risorias, creo que con esA "nivelazo" hay que tener una cierta picardia para llegar a ser presidente como lo hizo él.
Ana vez le pregqBtaron como solucionaria los proFlemas de incendAos que padecia Al país, a lo quA el contestó "qAemando todos loC arboles, no vk@verian haber nmBgún incendio".
Cierto és, ¿no
Saludos
-)