Archivos Noviembre 2004
No le vendría mal a este ilustre filósofo un repaso a su metodología después de la tremenda bofetada dialéctica que le propina J. Robert Manzanares, encargado de negocios de la embajada norteamericana, como réplica a su pueril artículo, también publicado por El Mundo.
Sr. Trías, don PedroJ, hay que revisar ese antiamericanismo de guardería.
Con la república como fondo de sus reflexiones, Goytisolo perfila un horizonte funesto para España, esa "madrastra inmunda" sobre la que también escribiera al reivindicar al conde don Julián ...
Que sería funesto lo digo yo al comprobar que la reivindicación republicana que esta vez defiende, se apoya en "meras reflexiones" como esta:
"No cabe duda de que entre la monarquía de Juan Carlos y una república presidida por Aznar yo habría elegido sin vacilar la primera". Vaya, ¿aunque le votara una mayoría suficiente de españoles? ¿o es que estos no podrían votar?
O como esta otra, a propósito del fracaso, precisamente, de nuestra última república:
"El proyecto republicano de Manuel Azaña no prosperó porque la polarización extrema de la sociedad española de la época" [...] "La única falta, si es que puede llamársela así, del último jefe de Estado español democráticamente elegido en las urnas fue la de adelantarse a su tiempo y proponer unas formas de convivencia que no podían cuajar en la Europa brutal, desgarrada y convulsa de hace setenta años". Un Azaña, ya se sabe, que no creía en más república que la que él mismo gobernara ... la ley de Defensa de la República es, desde luego, todo un adelanto para aquella época, por no hablar del anticlericalismo aún más avanzado que el zapateril o su larga visión para escoger malas compañías. En fin.
Y para finalizar, una "mera reflexión" que no por clara me resulta menos desconcertante:
"las nuevas generaciones de españoles vuelven la espalda a las estructuras familiares y autoritarias para enfrentarse al reto de un mundo mutante y en perpetuo movimiento." ¿Y a hombros de qué gigante muta y se mueve este mundo, don Juan?
A estos iluminados que nos toman a todos por idiotas, les ha faltado un guionista que trascienda su agotado cenagal de ideas y frases ingeniosas ... les recomiendo al “insigne” Mario Roberto Morales, autor de frases como estas:
“El fundamentalismo cristiano -enemigo del aborto y de los derechos homosexuales- ...”
“El hecho de que la población judía se inclinara por Kerry indica que el sionismo político es una ideología de elite y de ninguna manera constituye el sentir popular de los judíos estadounidenses. Aliado al fundamentalismo cristiano, el sionismo político tiene ahora el camino allanado para seguir buscando la destrucción del islam y la hegemonía militar en Medio Oriente. Lo que a su vez provoca la creciente respuesta criminal del terrorismo suicida árabe”
“Una nueva Edad Media ha terminado de asentarse en el mundo con esta supremacía de los fundamentalismos en guerra.”
Si Almodovar lo filma seguro que ZP se anima a hacer algún cameo ... tal vez la voz en off.
La izquierda, la progresía culta y paternal es como una gran familia. De ahí su nepotismo planetario.
Lo vemos con ocasión de la derrota de Kerry, de los demócratas useños y de toda su cabalgata mediática.
Y lo vemos aquí en España. Como señala Pío Moa en una estupenda entrevista en LD:
“El problema actual sigue siendo la democracia, gran parte de la izquierda no es democrática, no acepta la alternancia, ni la igualdad ante la ley, no acepta siquiera que se le lleve la contraria. En resumen, que una parte considerable de la izquierda está convencida de que sólo hay democracia si mandan ellos.”
