Reparación moral y reconcialición civil
Enrique Gil Calvo firma un artículo que titulandose “Reparación moral y reconcialición civil” termina con un párrafo que desmiente tan ruidosa y noble intención:
“Así que, tras mucho pensarlo, y si tenemos en cuenta que la Iglesia no sólo ha de estar para crear conflictos, sino también para solucionarlos, lo más conveniente sería que la comisión estuviera presidida por algún prelado, a ser posible no españolista ni vasco. Lo único que hace falta es encontrar un obispo Valech o un arzobispo Tutu, si es que existe alguien así en nuestro beligerante episcopado.“
La comisión a la que se refiere no es la que ya no investigará lo sucedido en marzo de este año en España, sino un artilugio que aparentemente serviría a dos propósitos:
* Facilitar el indulto de Vera que, “podría recuperar así su dignidad personal“
* Retomar el diálogo con la ETA
Gil Calvo sugiere sellar el “conflicto vasco” en un proceso de reconciliación nacional en el que ambos bandos “reconozcan en público sus violaciones de los derechos humanos como forma de reparación moral a las víctimas.“ Es decir la ETA y los GAL, los asesinos de siempre y los asesinos de ayer, haciendo público examen de conciencia en una confesión laica “presidida” por un prelado “a ser posible no españolista ni vasco” (es decir por una español no españolista o por un vasquista que no sea vasco). Resumiendo: Una pantomima para limpiar los crímenes del nacionalismo con los del terrorismo de Estado, negociación, un quid pro quo repugnante e innecesario, Sr. Gil Calvo.
