Los hielos del Kilimanjaro

Ignacio Escolar ha dedicado tres artículos al cambio climático. En uno de ellos ha posteado una espectacular imagen del Kilimanjaro en la que puede verse la boca del volcán sin nieve ni hielo. Nacho aseguraba que esto era posible por primera vez en 11.000 años.

Bueno, en realidad, como le decía en un comentario, esto no es exacto. Claro que, considerando la escala de tiempo indicada, treinta años pueden parecer un pellizco sin importancia. Lo que ocurre es que él me respondía con esta imagen del volcán tomada en 2004 (al menos me doy por aludido) a un enlace que yo daba en otro comentario. Se trata de un artículo de Patrick J. Michaels publicado por el Cato en 2002. Dos años y la foto serían, según Nacho, suficientes para quitar la razón al malo Michaels y dársela a los buenos de esta película de ciencia-confusión.

El artículo de Michaels (que también puede leerse en su último libro) viene a decirnos que, en realidad, la temperatura de la cumbre del Kilimanjaro ha descendido 0,22ºC desde 1979, pese a lo cual los glaciares que la adornan siguen desapareciendo.

"[...] el período desde 11.000 a 4.000 años atrás era más caliente en África de lo que es hoy en día, y a pesar de esto el Kilimanjaro tenía glaciares porque también era más húmedo que ahora. Algunos calculan que la precipitación actual equivale a la mitad de lo que era durante ese período caliente. Obviamente es la precipitación -no la temperatura- la clave de la glaciación en el Kilimanjaro".

Por otro lado existen evidencias de que los glaciares del Kilimanjaro comenzaron a derretirse a finales del siglo XIX. Y, coincidiendo con lo expuesto por Michaels, no a causa de un calentamiento de la zona, sino por la reducción de la humedad circundante. Por cierto, con la que nada tendría que ver la contaminación causada por la Exxon (sí, recién nacida por aquel entonces) y otra malvadas empresas que financian estudios científicos con los que argumentar frente a las muchas falsedades del gobierno climático mundial.