Archivos Abril 2005

Una nueva demanda de la “sociedad” que nuestros políticos se han apresurado a satisfacer. En esta ocasión se trata de proporcionar a las niñas un método seguro y discreto con el que enmendar un polvo de efectos catastróficos para sus, por lo demás, escasos años. Los políticos parecen encantados de ocupar los vastos eriales que la moral va dejando en su retirada.

Imagino que a muchos les parecerá perfectamente normal que niñas de 10 a 15 años mantengan relaciones sexuales con niños de esa misma edad o incluso mayores. Imagino que esa normalidad se habrá instalado en sus cerebros a través de una relativización masiva o tal vez gracias a un exceso de razón cientifista. No lo sé. Pero “perfectamente normal” no es una categoría moral, claro está, sino estaríamos hablando de valores, de la sabiduría latente de la que hablaba Burke o de alguna otra forma caduca de referirnos a esas cualidades estéticas que adornan las instituciones que, como la familia, han hecho posible nuestra civilización.

Y es que en esta ocasión es la derecha ungida la que da el paso al frente. Las niñas podrán tomar la píldora abortiva sin consentimiento paterno y tantas veces como un accidente o la prevención postcoital aconsejen. Gallardón ofrece un subterfugio clínico frente a las medidas profilácticas tradicionales. Y no hablo del preservativo, claro está.

Recuerda uno de los ejemplos que Sowell describe para ilustrar el patrón “característico del comportamiento de los ungidos”, esta vez los useños que a finales de los 60 del siglo pasado emprendieron una cruzada para extender la educación sexual en las escuelas: Con el pretexto de frenar el creciente número de embarazos entre las adolescentes y la incidencia de las enfermedades venéreas, crecimiento que los datos negaban, se invirtieron fortunas en programas educativos y en “clínicas de planificación familiar”. El resultado: en la década de los 70 el índice de embarazos en las adolescentes entre los 15 y los 19 años, paso del 68/1000 en 1970 al 96/1000 en 1980. Entre chicas menores de 15 años el número de abortos superó el número de nacimientos llegado 1974 ... el ratio de casos de gonorrea se triplico en apenas 20 años. Y naturalmente, siguiendo el patrón, todo era culpa de la falta de recursos y de la simplicidad de los opositores, incluidos los padres que serían tachados de fundamentalistas, gentuza de extrema derecha, si es que osaban protestar ante el contenido del material educativo.

Al tiempo.

Leo en elmundo.es que los de Greenpeace celebraron el Día de la Tierra en Castelldefels desplegando una inmensa lona sobre la playa. Con ella querían representar el efecto que tendría una supuesta subida del nivel del mar si seguimos calentando el planeta.

Pretenden sostener sus predicciones en la subida que experimentaría el nivel del mar debido a la expansión térmica del agua (efecto directo del aumento de la temperatura global) y, más importante, debido al deshielo de Groenlandia y buena parte de la Antártida. Considerando que la tendencia actual en la Antártida es la contraria, es decir, aumenta la extensión de la capa de hielo, estos boinas verdes se dirigen al norte “para documentar el deshielo de Groenlandia”.

Ya en el 2002, con motivo de la celebración de la Octava Sesión de la Conferencia de las Partes (COP 8) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, los de Greenpeace publicaron una nota de prensa en la que advertían que en el 2080 el aumento del nivel del mar provocado por el cambio climático inundaría las mayores ciudades del mundo, incluyendo New York, por ejemplo.

En realidad ni siquiera el IPCC es tan catastrofista. En su hasta ahora último informe (el Third Assessment Report), estimaba que la contribución de Groenlandia a un eventual aumento del nivel del mar estaría entre los –0,02 y los 0,09 metros en 2100 (aquí, p.63) . Es decir, en realidad los hielos de Groenlandia podrían hacer disminuir el nivel del mar.

En un estudio realizado en 2000, William Krabill estimaba una pérdida neta de 51 km3 por año, es decir, 0,13 mm. Por lo tanto en el 2080 el incremento del nivel del mar sería de 10 mm.

En fin. Los de Greenpeace parecen inmunes a la evidencia, pero resulta más penoso que su credibilidad siga siendo la mayor baza para tantos agoreros que viven por y para la subvención pública.

Tal vez la próxima parida que se les ocurra consista en repartir medio millón de carnés de paro (por decir algo) en el levante español ya que, según pudimos escuchar en la conferencia organizada por el Instituto Juan de Mariana el pasado día 20, las consecuencias de Kyoto para España serán, en el mejor escenario, espantosas.

Como dice Paco Capella: “El cambio climático está ocurriendo, no tiene por qué ser catastrófico, no importa demasiado si la humanidad es responsable o no, y la mejor respuesta es la adaptación espontánea mediante mercados libres y flexibles que permiten acumulación de riqueza y desarrollo tecnológico. El cambio es normal en el mundo: las economías fuertes y adaptables pueden hacer frente a cambios diferentes en diferentes lugares. La interferencia antropogénica con el sistema climático y sus efectos de calentamiento global no se conocen bien, pero no se espera ninguna catástrofe. No se sabe cuál es el nivel adecuado o peligroso de gases de efecto invernadero, y por lo tanto resulta arbitrario intentar estabilizar o reducir a un nivel dado de los mismos.”

Atención, frase de don Eduardo Pons Prades en El Mundo:
“El crimen mayor del capitalismo no es la explotación, es que castra la capacidad de inventiva del individuo. Esa capacidad se destapó en la Guerra Civil”. No he leído las 800 y pico páginas de su último libro, Realidades de la Guerra Civil, pero como sea todo así promete ser un verdadero ladrillo ....

Parece que don Eduardo desconoce totalmente el concepto la acción humana y su naturaleza esencialmente empresarial, acción motivada por “incentivos” tan pesados como lo fueron las condiciones de subsistencia en que el “gobierno” republicano relegó a la mayor parte de la población que mantuvo en la retaguardia. O motivada por las situaciones de mayor desahogo soportadas estoicamente por la élite republicana, marxista o no, más allá de la retaguardia.

Ya digo que no lo he leído, pero supongo que no se aventurará a descubrirnos las altísimas cotas de inventiva que la población de los países marxistas tuvo que desarrollar para dar esquinazo al hambre y al terror.