Pantominas Greenpeace

Leo en elmundo.es que los de Greenpeace celebraron el Día de la Tierra en Castelldefels desplegando una inmensa lona sobre la playa. Con ella querían representar el efecto que tendría una supuesta subida del nivel del mar si seguimos calentando el planeta.

Pretenden sostener sus predicciones en la subida que experimentaría el nivel del mar debido a la expansión térmica del agua (efecto directo del aumento de la temperatura global) y, más importante, debido al deshielo de Groenlandia y buena parte de la Antártida. Considerando que la tendencia actual en la Antártida es la contraria, es decir, aumenta la extensión de la capa de hielo, estos boinas verdes se dirigen al norte “para documentar el deshielo de Groenlandia”.

Ya en el 2002, con motivo de la celebración de la Octava Sesión de la Conferencia de las Partes (COP 8) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, los de Greenpeace publicaron una nota de prensa en la que advertían que en el 2080 el aumento del nivel del mar provocado por el cambio climático inundaría las mayores ciudades del mundo, incluyendo New York, por ejemplo.

En realidad ni siquiera el IPCC es tan catastrofista. En su hasta ahora último informe (el Third Assessment Report), estimaba que la contribución de Groenlandia a un eventual aumento del nivel del mar estaría entre los –0,02 y los 0,09 metros en 2100 (aquí, p.63) . Es decir, en realidad los hielos de Groenlandia podrían hacer disminuir el nivel del mar.

En un estudio realizado en 2000, William Krabill estimaba una pérdida neta de 51 km3 por año, es decir, 0,13 mm. Por lo tanto en el 2080 el incremento del nivel del mar sería de 10 mm.

En fin. Los de Greenpeace parecen inmunes a la evidencia, pero resulta más penoso que su credibilidad siga siendo la mayor baza para tantos agoreros que viven por y para la subvención pública.

Tal vez la próxima parida que se les ocurra consista en repartir medio millón de carnés de paro (por decir algo) en el levante español ya que, según pudimos escuchar en la conferencia organizada por el Instituto Juan de Mariana el pasado día 20, las consecuencias de Kyoto para España serán, en el mejor escenario, espantosas.

Como dice Paco Capella: “El cambio climático está ocurriendo, no tiene por qué ser catastrófico, no importa demasiado si la humanidad es responsable o no, y la mejor respuesta es la adaptación espontánea mediante mercados libres y flexibles que permiten acumulación de riqueza y desarrollo tecnológico. El cambio es normal en el mundo: las economías fuertes y adaptables pueden hacer frente a cambios diferentes en diferentes lugares. La interferencia antropogénica con el sistema climático y sus efectos de calentamiento global no se conocen bien, pero no se espera ninguna catástrofe. No se sabe cuál es el nivel adecuado o peligroso de gases de efecto invernadero, y por lo tanto resulta arbitrario intentar estabilizar o reducir a un nivel dado de los mismos.”