El estado contra la familia

Un recomendable artículo de Arnold Kling en el Cato.
Decía Theodore Dalrymple que es un error suponer que todos los hombres quieren ser libres. Añadía que incluso aquellos que celebran su libertad con entusiasmo, lo demuestran mucho menos cuando toca responsabilizarse de las consecuencias de sus actos (libres, añado). Tan acostumbrados estamos a que el Estado tutele nuestra existencia que cedemos crecientes parcelas de nuestra intimidad sin darle prácticamente importancia. La forma en la que el Estado penetra en nuestras vidas, particularmente en las relaciones familiares, es incompatible con la libertad toda vez que supone un menoscabo de la responsabilidad que le da sentido. El ejemplo por excelencia, bajo mi punto de vista, es la obligatoriedad de la educación, que se traduce en su presunta gratuidad a cambio de la conversión del desarrollo moral e intelectual de nuestros hijos en un desarrollo curricular pleno en transversalidades ideológicas y vacío en contenidos. Particularmente no deseo que se eduque a mis hijos en valores, cuando esos valores los deciden pedagogos a sueldo del estado.

Volviendo a Kling y terminando con el final de su artículo:
"[One] must come to the conclusion that there is no top-down solution for the problem of big government. The Republican Party is clearly part of the problem and not part of the solution. Those who wish to be part of the solution should focus on strengthening our own families. The lesson of Morse's book is that strong families are the only antidote to the nanny state."