Belén Gopegui y la responsabilidad del cuentista

Belen Gopegui está molesta con sus colegas escritores, con los progres que se han dejado seducir por el mercado y la vanagloria y se venden al mejor postor exaltando la derrota de las causas nobles de la izquierda (¿alguna no lo es?) adornando la Pérdida con dudoso gusto melodramático.

“Nunca, nunca, se debe exaltar la derrota de esas causas buenas, de esas buenas ideas y esos principios buenos. Y creo que existe no sólo el derecho sino la obligación de decir a los escritores que construyen su obra en torno a esa exaltación, que se están convirtiendo en responsables de la voracidad del imperialismo, que están disimulando los delitos de los poderosos, humillando a los oprimidos y queriendo contentar con cantos a los hambrientos.”

Hace unos diez años coincidí con ella en la Residencia de Estudiantes. Iba vestida de negro, muy delgada y con el pelo casi completamente encanecido. No recuerdo el motivo del sarao pero sí que la invitada de honor era la entonces ministra de Educación, Esperanza Aguirre. Tras la conferencia (creo que lo era) vinieron las viandas y allí estaba ella, Belén, con aspecto de Pasionaria anoréxica, una presencia ascética con rostro de mujer aniñado.

La imagino escribiendo este artículo en una habitación desnuda de algún perdido puerto del GULAG, furiosa, enfebrecida, admonitoria, gris y adusta como un predicador puritano.

El caso es que abre su requisitoria (al fin y al cabo es cosa de justicia) citando al diablo, otra eminencia gris para las causas perdidas, el infame Bretch ¡qué fama tiene este tipejo! el angelito estalinista que, comenzadas las purgas del gran padrecito tuvo una opinión consistente con su frialdad y fanatismo: "cuanto más inocentes son más merecen que les fusilen" (1). El mismo escritor responsabilísmo que comentaba a la muerte de Stalin que "los oprimidos de los cinco continentes habrán sentido que se les detenía el corazón cuando se han enterado de que Stalin ha muerto. En él se corporificaban todas sus esperanzas". (2)

Con este sujeto comienza su artículo en el que se propone “hablar […] de la responsabilidad del escritor, del escritor como aquel que trabaja en la construcción de ficciones. No de su responsabilidad en cuanto ciudadano, o militante, o trabajador intelectual que tiene mayor acceso que otras personas a la palabra pública. Hablar, en cambio, de la responsabilidad de la ficción. Hablar de que es posible que los relatos disimulen los delitos de los poderosos, humillen a los oprimidos, quieran alimentar con cantos a los hambrientos.” Joé, se quedó con el mejor ejemplo, desde luego.

En fin ¡Qué cara más dura! esto del victimismo antinarcisista o algo así.

--- Citas de Bretch:
(1). Sydney Hook, "Out of Step", NY 1987, pp.492-493. Harper & Collins.
(2). Martin Esslin, "Bertold Brecht: a choice of evils", Londres 1959. p.162. Heinemann.