Nuevo libro de la Coulter
No sé si se me parece más Pablo Molina que a Federico, lo que tengo claro es que disfruto leyendo sus libros y artículos aunque no siempre esté de acuerdo con lo que escribe (por ejemplo sus creencias religiosas son mucho más fuertes que las mías, aunque yo no me considero ateo). Ahora en Townhall podemos leer el primer capítulo de su último libro, Godless, una brutal disección del dogma progresista americano, la religión sin dios contra la que Coulter se emplea a fondo. Veamos algunos ejemplos:
El retrato del ecologismo me parece genial:
"Environmentalists want mass infanticide, zero population growth, reduced standards of living, and vegetarianism. The core of environmentalism is that they hate mankind. Everything liberals believe is in elegant opposition to basic Biblical precepts.
- Our religion says that human progress proceeds from the spark of divinity in the human soul; their religion holds that human progress is achieved through sex and death.
- We believe in invention and creation; they catalogue with stupefaction the current state of our diminishing resources and tell us to stop consuming.
- We say humans stand apart from the world and our charge is Planet Earth; they say we are part of the world, and our hubristic use of nature is sinful.
- We say humans are in God’s image; they say we are no different morally from the apes.
- We believe in populating the Earth until there’s standing room only and then colonizing Mars; they believe humans are in the twilight of their existence.
Our book is Genesis. Their book is Rachel Carson’s Silent Spring, the original environmental hoax. Carson brainwashed an entire generation into imagining a world without birds, killed by DDT."
Je, atención devotos de El País:
"Liberals defend unreason against reason and then call themselves rationalists. They are too important to be bothered by the things that frighten middle-class people worried about the equity in their homes. The truly pathetic liberals are the ones who aren’t rich but ape the belief structure of fabulously wealthy Hollywood leftists anyway."
¿Educación para la ciudadanía?
"If a Martian landed in America and set out to determine the nation’s official state religion, he would have to conclude it is liberalism[con 'l' minúscula], while Christianity and Judaism are prohibited by law."[...] "Public schools are forbidden from mentioning religion not because of the Constitution, but because public schools are the Left’s madrassas"
Sospecho que no tenemos la misma opinión del darwinismo, ni de lo pertinente que puede resultar, Hume mediante, para el Liberalismo conservador:
"Liberal doctrines are less scientifically provable than the story of Noah’s ark, but their belief system is taught as fact in government schools, while the Biblical belief system is banned from government schools by law. As a matter of faith, liberals believe: Darwinism is a fact, people are born gay, child-molesters can be rehabilitated, recycling is a virtue, and chastity is not."
Actualización: Larry Arnhart ha dedicado un post a la difícil relación de la Coulter con la ciencia y en particular con el darwinismo. Estoy totalemente de acuerdo con él: no se sostiene por ningún lado que el darwinismo sea la religión de los progres americanos, ni por asomo. Es más:
"Darwinian conservatism does not require a dogmatic commitment to Darwinism. It requires only a serious inquiry into the ways that Darwinian science might support the moral and political principles of conservative thought as rooted in human nature."
7 Commentarios
Catielero, yo no estoy de acuerdo con Coulter en muchas cosas, pero me alegra ver a alguien ser tan valiente defendiendo unas ideas nada politicamente correctas.
Perdona, si te enfadaste por las preguntas que te hice el otro día, es que no encontraba tu dirección.
Coulter es genial, no se la entiende muy bien cuando habla porque habla muy deprisa, pero me gusta lo bien que define a los libereales americanos que son el equivalente de los progres de izquierda españoles.
Hasta que comprendi que los republicanos americanos no son los republicanos españoles, me resulto algo confuso.
Seneca, por supuesto no estoy nada enfadado por la pregunta. Es que no leí los comentarios.
Lo siento.
Te contesto al correo.
¿Qué, chicos, nos hacemos unas pajillas?
Coulter es un tanto extremista (algo que no puedo pasar es su analfabetismo científico) pero es tremendamente divertida. Suele despachar a sus enemigos con frases cortantes y despiadadas, para regocijo de quienes vemos en el progresismo al cáncer moral de las sociedades avanzadas.
El día 5 posteaste sobre J. A. Marina, poniendo de manifiesto la decepción que te causaba su deriva. No sé si has leído el artículo que hoy 8 de Junio escribe en El Mundo, "La necesidad de aprender a ser un buen ciudadano", nuevamente a vueltas con la Educación para la Ciudadanía. En él me da la sensación de que se decanta ya sin tapujos por la ingeniería social (eso sí, bienintencionada, como no podía ser menos) para convertirnos a todos en hombres de provecho. Como le conoces relativamente y le has seguido (yo no he leído de él sino artículos) sería muy interesante conocer tu opinión.
Greetings & best wishes
Tal vez he sido injusto con Marina. Y es que el que ha cambiado he sido yo. Ayer estuve hojeando la casi decena de libros de los que es autor o coautor y he visto claramente que soy yo quien ha cambiado. Me alegro, por cierto. Sí he leído el artículo y quiero comentarlo ... a ver si este fin de semana. Algo que a todos nos parece evidente, creo yo, es que las sucesivas reformas educativas de la progresía española no han servido para mejorar la formación, por otro lado las humanidades han sido relegadas sistemáticamente y ello para rellenar el hueco con asignaturas que no merecen ni ser llamadas "marías" ... deterioro de la formación, descrédito del esfuerzo en fin, ¿de qué quiere convencernos Marina?
Para empezar, a los que habría que encerrar en una madrasa progresista es a los políticos "creativos" que merecen más que nadie estar bien educados en eso que llaman ciudadanía.
Vaya panda.