Un libelo contra Nuestra Civilización

Por Dios, que furia digna de mejor causa. Sin duda el ID es la mayor amenaza que se cierne sobre nuestra civilización. Yo ya he reforzado las puertas y las ventanas.

Vamos a veeeer.... Ni el ID es nada de eso ni se puede exonerar al Darwinismo (siendo yo darwinista) de la culpa de haber dado combustible a una de las mayores aberraciones de la humanidad. La ciencia es asi, produce certidumbre y la certidumbre, despotismo, el despotismmo, totalitarismo.

Que yo sepa, no veo en el ID ningun potencial para asesinar viejecitas, ni seleccionar las razas ni nada de eso. Cosa que si lo tuvo el Darwinismo en su formulación incial.

Es curioso como se confunde la verdad con lo que es bueno y las polemicas sobre la verdad en fatwas desmelenadas. Es patetico ver a ateos de izquierda que adoran la evolución, pero niegan el darwinismo por sus implicaciones conservadoras, meterse con el ID.

Hay mucho de instrumentalismo en las fatwas contra el ID. Es lo mismo que cuando el Pais saca a bombo y platillo lo que hace un alcalde fascistas de un pueblo italiano en lugar de centrarse en la desastrosa gestión del gobierno. A distinta escala es lo mismo: Tapar las debilidades propias aireando las debilidades de los demás. Me sorprende como una y otra vez la gente que no comparte la agenda de la izquierda cae una vez y otra en esa manipulación y se convierten en tontos-útiles-por-un-dia en sus campañas.

Qué tontería es ésa de que la certidumbre genera despotismo? Que yo sepa nadie ha sido nunca ahorcado para celebrar que 2+2=4. Antes al contrario, en 1984 el gran empeño totalitario era decir que 2+2 sería lo que opinase el Gran Hermano.

Y como explica Ayn Rand hasta el agotamiento, uno de las formas de dominar al Hombre es convencerle de que no hay verdades absolutas, que el pensamiento no existe y nada se puede saber.

Enhorabuena, Antonio. Suscribo tu comentario de principio a fín.

Como he comentado en tu blog, estando de acuerdo contigo en buena parte de tus razonamientos sobre los aspectos positivos del DI, el docuganda de Ben Stein, que es lo que motiva mi comentario, me parece una porquería.
Ni me gustaban Lewontin, Rose, Gould y compañia, por dejarse llevar por su izquierdismo en contra de la ciencia que decían defender; ni estoy de acuerdo con la fatwa anticlerical y sobre todo anticristiana de Dawkins, Dennett, ay, y demás vendedores de bestsellers. Pero vamos, usar a Darwin para tirar del carro del nazismo me parece repugnante y creo que hace poco para que el DI gane adeptos y mucho para radicalizar a los acólitos. Dices que el DI no fomenta violencias como los crímenes que supuestamente instigara el primer darwinismo ... no sé, dale tiempo y ya veremos si el creacionismo no llega demasiado lejos en su fatwa antidarwinista y termina por quemar universidades (sic, yo mismo me lo pongo).
Volviendo a Gould, recuerda que a él desde luego no le gustaba el creacionismo, pero coincidía con sus defensores, desde una óptica marxista, en no conceder a la evolución la importancia fundamental que tiene al explicar la mente y la moral.
... y vale, ironías a parte, el DI no es la mayor amenaza, ni siquiera una pequeña contra nuestra civilización, aunque el documentalito si que es una buena pedrada. Anda que no les gustará a los enemigos del cristianismo y de la ciencia, esos que sí son una amenaza contante y sonante. Por cierto que leyendo y escuchando a algunos creacionistas se dijera que el darwinismo, no el histriónico antirreligioso a la Dawkins, es la verdadera "mayor amenaza" de (su) Occidente.

Y bueno, tonto no sé, pero útil a la izquierda no me veo ;-)
Antonio

ver el blog
a las barricadas,
tema-ilustración y anarquismo,
página-darwinismo contra creacionismo.

Eduardo,
¿No puedes poner el enlace?